在验证饱和电流强度与光强成正比时，我画出的I-U曲线一直是上升趋势，没有所谓的饱和电流。用的光阑2、4、6mm，第一组数据最后上升比较缓慢，最后的饱和电流大约是11*10E-10A，用它为基准算出的第二组数据吻合，但是第三组数据误差特别大，理论值应该是99*10E-10A，而我测的数据为180*10E-10A，WHY?什么条件下才会出现这种超过饱和电流强度的情况?

　　我的回答(最佳答案)

　　出现这个结果也还是属于正常的，而且说明你的数据是真实的。

　　不知道你做实验的仪器是什么样的。一般学校就是那种普朗克常数实验仪，又叫光电效应实验仪的。这种仪器一般用汞灯作光源。

　　没有饱和也是正常的。因为光电二极管并不是理想的二极管，这类光电管基本上是为了更好地进行截止电压的测量而用的，由于结构、材料等原因，其饱和性能并不理想。就算是普通的二极管，其两端电压也会随电流增加而增加。

　　你的实验中，用光阑的大小来模拟光强的大小，本来就是一种粗略的手段，真正的光强应该用光功率计之类的测量，而且光源也要用标准光源。对于你所用的仪器汞灯光源来说，其发光的均匀度也不尽理想。

　　在光电二极管饱和性能不理想、光源不理想、光阑手段的局限性等情况下，验证饱和电流强度与光强成正比这个结论，是有一定的局限性的。能测到你这样的结果已经是正常的了。

　　https://zhidao.baidu.com/question/508472486.html?entry=qb_uhome_tag